Pues sí. Se puede decir que no estoy teniendo mucha suerte últimamente yendo al cine. ¿Tan difícil es hacer un thriller?. Visto lo visto sí.

Zodiac ya parte con la desventaja de ser la adaptación de un libro que, para colmo, está basado en hechos reales. Como las pelis de Antena 3 de la siesta vamos. Sin ritmo, aburrida y extremadamente larga. Como ejercicio de cinematografía no dudo que puede haber sido un logro haber condensado en poco más de dos horas y media una historia de 20 años, pero el resultado para el espectador es tremendamente desagradable. ¿Buena documentación?. Claro, el libro en el que está basada. ¿Realismo?. No jodas, qué menos!!!

Sin exagerar, en la peli pueden salir aproximadamente 40 carteles del tipo “13 de Abril de 1973″ más los subsiguientes “2 semanas más tarde”, “3 horas más tarde” o “aquella misma tarde, un poco más tarde”. Información de lo que se dice totalmente prescindible. Para colmo el final del caso ni siquiera aparece en la película y sólo te enteras de cómo va el tema en los créditos finales. Quizás sea un premio a los valientes que se hayan quedado hasta el final.

Sinceramente creo que se podía esperar mucho más del director de películas como Seven, The Game o El club de la lucha, pero ya digo que para mí el resultado ha sido decepcionante. Te has lucido David Fincher.

Pues nada que espero que vayáis a verla para echar luego por esa boquita :P .

Chau.