Lo que importa

Supongo que ya escuchasteis hace algún tiempo las polémicas declaraciones de César Alierta, presidente ejecutivo de Telefónica. Si el tío que dirige una de las empresas más importantes de España es así de impresentable y tiene unos planteamientos tan simplistas¿no extrañamos de estar a la cola de Europa?. Bueno, mejor ved el vídeo (con comentarios chanantes).

Para los no iniciados en el tema de las telecomunicaciones les resumo. Lo que propone este cacho de carne con ojos, esteeee, es que dado que hay empresas que realizan su actividad a través de internet (obteniendo beneficios, claro), y puesto que los usuarios utilizamos infraestructuras como las de Telefónica para acceder a éstos contenidos, estas empresas tienen que pagar a Telefónica por utilizar sus redes.

Un ejemplo. Esto es como el que hace una autopista, que te cobra cuando pasas por ella. Vale, perfecto. Ahora bien, lo que rebuzna este patán es que, si tú utilizas la autopista para ir a comprar a un centro comercial, el centro comercial debe pagarle al dueño de la autopista por permitir ese canal de comunicación entre comprador y vendedor. A todo esto le debes añadir el hecho de que el peaje que pagamos los usuarios (la conexión de banda ancha en casa) es abusivo y desproporcionado.

Por último, dice el señor Alierta que “las redes las ponemos nosotros (…), lo hacemos todo”. Y no se le cae la cara de vergüenza. Así nos va. Así nos va.

Chau

Vía Halón Disparado.

Como investigador de la Universidad de Murcia, quizás no sea muy objetivo cuando me refiera a un posible recorte del presupuesto en I+D en los presupuestos que el Gobierno ha propuesto recientemente. Pero no por ser menos objetivo se tiene menos razón.

Ciertamente estamos en un momento en el que la sociedad española guiada por los gobiernos de turno, debe decidir cuál debe ser el rumbo en nuestra tejido productivo. ¿Queremos seguir siendo una potencia líder en el ladrillo y otras actividades del sector primario?. Mi opinión es que no. Y no estoy sólo.

Un día en una conferencia de un pez gordo del CSIC (no recuerdo ahora el nombre), nos comentaba a los allí asistentes la dificultad que entrañaba crear un potente grupo de investigación. Hace falta dinero, sí; pero de lo que también nos hablaba este caballero es de que hace falta tiempo, paciencia. ¿Cuántos años tarda un investigador en convertirse en IP?. Pues una media de 30 años. 30 años de paciente espera con inversión económica. Pero si no hay inversión, el ciclo se rompe y hay que volver a empezar de cero.

Por lo tanto, ante la crisis que padecemos, creo que es un error un posible recorte en las cuantías destinadas a I+D. Pero es más, pido un sobreesfuerzo pues la situación de la investigación en España es tragicómica como ya muchos saben. En la actualidad, las posibilidades de empleo en España para un investigador tras el término de la beca o el contrato que lo financian, son remotas. En mi caso particular, una vez acabe mi doctorado a los 28 años y, tras haber estado percibiendo un sueldo mileurista durante 4, tengo pocas opciones. La primera y más remota sería que el departamento de la universidad en el que trabajo obtuviera el beneplácito del rectorado y pudiera sacar a concurso una plaza de profesor ayudante doctor (1200€ aproximadamente), que con suerte podría obtener. La segunda sería simplemente convertirme en asalariado de alguna empresa que me ofrezca un puesto de trabajo en el que estaría sobrecualificado – lo que no quiere decir que esté plenamente preparado.¿Quién necesita un picador de código con título de doctor cuando se puede contratar a un FP por la mitad de sueldo?.

Porque esa es otra cuestión. ¿Por qué la empresa española da la espalda a la investigación?. Porque no olvidemos que el fin último de la invesigación es su rendimiento económico a medio o largo plazo. Pero la empresa española (y estoy generalizando) parece querer que se lo den todo hecho. Prefieren la baja productividad laboral, por escasez de preparación mayormente, que consiguen rentabilizar con paupérrimos sueldos y una pseudo-esclavitud laboral. Así vamos.

Por lo tanto, y ya terminando, NO AL RECORTE DEL PRESUPUESTO EN I+D, y SÍ A LA INVERSIÓN PRIVADA EN INVESTIGACIÓN.

Si queréis también os podéis unir a esta campaña de concienciación e información en La Aldea.

Chau